Судебная практика по составлению протокола на юридическое лицо

Требования, предъявляемые к составлению протокола об административном правонарушении, изложены в ст. 28.2 КоАП РФ.

В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи Комментарии к статье 25.4 КоАП РФ, судебная практика применения. С учетом содержания протокола оцениваются законность и обоснованность судебного решения. КоАП РФ, а также Постановление Пленума ВС РФ предусматривает право суда отказать в удовлетворении ходатайства о ведении протокола судебного заседания. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Уполномоченный орган обязан уведомлять законного представителя компании, т. е. руководителя или иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица (ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ).

Повышение квалификации для трудоустройства в международную компанию: фин. Судам надлежит проверять, были ли приняты налоговым органом необходимые и достаточные меры для извещения организации либо ее законного представителя о составлении протокола в целях обеспечения организации возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 17 мая 2005 г. N 391/05). Административный орган обязан уведомить о составлении протокола именно законного представителя компании (п. 24 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.04 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"). Законный представитель юридического лица-ген. директор предприятия в отпуске. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном По вопросу, касающемуся применения судами части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, см. Опубликован: Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. Дела об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в 25 главе АПК РФ и КРФоАП (ст. 207 АПК РФ).

Не разъяснение прав при составлении протокола

На должностное лицо протокол об административном правонарушении составляется при наличии достаточных оснований, указывающих на его вину в совершении административного правонарушения. Акт приема-передачи выполненных работ-почему он так Рекомендации по составлению претензий. Судебная практика показывает, что большинство дел рассматривается по стандартному сценарию. Вопрос: сведения о ген. директоре или и.о. ген. директора указывать в протоколе? смотри пост kkn6, п. 24 ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 июня 2004 г. N 10 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ Ещё вместо законного представителя юридического лица в составлении протокола может участвовать руководитель филиала или представительства юр.лица, но при наличии у него соответствующих полномочий, выраженных в положении о филиале (представительстве) и общей доверенности, выданной ему юридическим лицом. Обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, связанной с извещением лиц о процессуальных действиях административных и судебных органов в процессе производства по делам об административных правонарушениях. В-пятых, если иностранный гражданин, являющийся Генеральным директором общества, приказом возложил обязанности исполнения своих обязанностей на другого работника составлении протокола (при этом административный орган сослался на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2007 г. № 46 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 № 10 "о Некоторых вопросах, возникших в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях"). Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.